La PFA Scozia respinge il divieto di Graeme Shinnie Aberdeen e avverte la SFA che i giocatori "hanno perso la fiducia nel sistema"

Il sindacato dei giocatori afferma di nutrire da tempo preoccupazioni riguardo al "potere discrezionale" del collegio giudiziario che esamina gli appelli.

Ricevi le ultime notizie da Record Sport con la nostra newsletter quotidiana

Abbiamo più newsletter

La PFA Scozia ha sostenuto Graeme Shinnie dopo le sue quattro giornate di squalifica e insiste che i giocatori abbiano "perso la fiducia" nel sistema disciplinare.

L'Aberdeen è rimasto infuriato dopo aver fatto appello al cartellino rosso di Shinnie contro Ross County lo scorso venerdì sera quando il divieto di Shinnie è stato aumentato per quello che è stato visto come un "appello frivolo" da parte del club PIttodrie. Ora sono senza uno dei loro giocatori più esperti fino alla penultima partita della stagione mentre cercano di mantenere la distanza tra loro e Hearts nella corsa per il terzo posto.

Ora è intervenuto il sindacato che rappresenta i giocatori a nord del confine, sostenendo di nutrire da tempo preoccupazioni sul “potere discrezionale” del collegio giudiziario che esamina i ricorsi, indipendentemente dalla FA scozzese. In una dichiarazione si legge: "La PFA Scotland è sempre stata profondamente preoccupata per il potere discrezionale della Commissione Giudiziaria di aggiungere un'ulteriore squalifica di gioco alla sospensione di un giocatore nel caso in cui questi perdesse l'appello.

"Spetta a qualsiasi organo di governo garantire che tutti abbiano accesso alla giustizia naturale, vincere o perdere. Riteniamo che lo scopo di questa regola, e la tassa di ricorso che un club/giocatore deve pagare, sia quello di scoraggiare i giocatori dal presentare effettivamente ricorso. Questo è ovviamente molto sbagliato e offende l’equità e la giustizia naturale, tuttavia la federazione scozzese potrebbe realizzare i suoi desideri; molti dei nostri membri hanno perso la fiducia in un sistema.

"Qualunque sia l'opinione dell'incidente, è esattamente questa, una questione di opinione, non una questione di fatto. Ricordiamo che l'arbitro e il suo assistente erano vicini all'incidente e non hanno ritenuto che il contrasto meritasse un cartellino rosso al termine della partita. tempo.

"Su questa base Graeme dovrebbe avere tutto il diritto di presentare ricorso senza la minaccia di un'ulteriore sospensione. Come un collegio possa ritenere l'appello futile è preoccupante. Sosteniamo la richiesta di Aberdeen di rivedere urgentemente il ricorso con un nuovo collegio.

"Questa decisione ha significato che Graeme ha perso il suo posto per quattro partite con implicazioni finanziarie, una macchia sulla sua eccellente reputazione come professionista e forse sul suo posto nella squadra a lungo termine. È stato suggerito che l'introduzione del VAR non vedrebbe la necessità del processo di appello – ma riteniamo che le prove recenti dimostrino che è vero il contrario.

"Chiediamo alla FA scozzese di intraprendere azioni urgenti per rimuovere l'opzione di aggiungere una partita in più dalle sue regole, rispettare il diritto di ricorso di un giocatore e rivedere il processo di gestione dei ricorsi da parte di coloro il cui impiego è interessato. Chiediamo inoltre alle attuali I giocatori e la PFA Scozia devono essere consultati adeguatamente su tutte le questioni relative al VAR."

LEGGI SUCCESSIVO: